Sözcü gazetesinin Büyükşehir Belediyesi'nde görev yapan İmar Danışmanı ve eski İmar Daire Başkanı Hüseyin Taşkaraca hakkında ortaya attığı iddialar, mahkeme kararı ile çürütüldü. Sözcü gazetesi konuyla ilgili tekzip yayınladı.
Tekzipte, Taşkaraca'nın haberde yer aldığı gibi tartışmaların gündeme gelmesiyle KASKİ'ye atanmadığı belirtilerek, "Oysa müvekkil ihtiyaca binaen, 19.10.2010'da KASKİ'de görevlendirilmiştir. Tartışmalarsa Meclis Bütçe Görüşmeleri (2010 Aralık ayı) ile başlamıştır. İddialarla müvekkilin atamasının bir ilişkisi yoktur" denildi.
Yine haberde yer alan Taşkaraca'nın 2009 yılında eşine 40 bin euro değerinde sıfır lüks otomobil alındığı ve ayrıca 2 adet aracının daha bulunduğu yönündeki iddialara de tekzip metninde cevap verildi. Metinde, "Müvekkilin tüm aile fertlerinin ihtiyacı için tek aracı bulunmakta olup Jaguar marka ikinci el olarak 55 bin TL'ye, Hyundai marka aracı takas edilerek alınmıştır" ifadelerine yer verildi.
Tekzip metninde açıklık getirilen diğer konular ise şöyle:
"Müvekkilin 1.5 milyon euro değerinde olduğu belirtilen arsaya kat karşılığı apartman yaptırdığı ve 6 dairesi bulunduğu yönündeki iddialar da gerçeği yansıtmamaktadır. Müvekkil, arsa sahiplerinden henüz kat irtifakı bile tesis edilmeden sadece 3 adet daire ve 1 adet dükkanı satın almıştır. Şu anda müvekkil üzerinde kendisine ait 3 daire ve bir dükkan tapusundan başka müvekkile daire satan arsa sahipleri tarafından yükümlülüklerini yerine getirdiği zaman müteahhide verilmesi istenen 2 adet daire bulunmaktadır. Yine müvekkilin 3 katılı özel bir villayı yazlık olarak kullandığı iddia edilmiştir. Oysa haberde 'sarı villa' olarak tanımlanan yer 'bağ evi' olup villa olarak adlandırılması kasıtlı bir abartıdan ibarettir ve arsası 2000 yılında 2 kişi tarafından ortak olmak sureti ile alınmıştır.
Yamula'da baraj manzaralı 500.000 TL değerinde arsası olduğu iddia edilmiştir. Bu arsaların ancak 1/17 hissesi müvekkile ait olup, karşılığı bin 475 metrekareye tekabül etmektedir. 2004 yılında Milli Emlak Müdürlüğünden ihale ile alınmıştır. Hissesine düşen satış bedeli ise sadece 2.600 TL'dir.
Müvekkilin eşi adına kayıtlı 1.500.000 TL değerinde 27.000 metrekarelik arsası olduğu iddia edilmiştir. Oysa bahsi geçen arsa müvekkilin eşine 2010 yılında veraset yoluyla geçmiştir. Tereke konusu ve toplamda 17.271 metrekarelik arsanın sadece 1/600 hissesi müvekkilin eşine ait olup bu hisseye karşılık gelen taşınmaz yalnızca 29 metrekareye isabet etmektedir.
Görüldüğü üzere haberdeki iddiaların tamamen kasıtlı çarpıtma, yalan ve iftira niteliğinde olduğu resmi kayıtlar ile de sabittir. Diğer yandan Hacı Ali Hamurcu isimli şahsın 2007 yılına ilişkin ortaya attığı rüşvet iddialarıyla müvekkilin mal varlıkları arasında zorlama bağlantı kurulmaya çalışılmaktadır. Oysa müvekkilin mal varlığının büyük kısmı 2007 yılından çok önce ve kendi imkanları ile edinilmiştir. Belediye ile ve belediyede yaptığı iş ile bir ilgisi kesinlikle bulunmamaktadır.
Kamuoyunu yanlış bilgilendirecek şekilde kötü niyet barındıran haberlerin tamamen yalan, bilinçli şekilde çarpıtmalarla dolu olduğunu, bu konuda gerekli şikayet ve dava yollarına müracaat edildiğini, dava sonuçlarının da yine aynı kanalla bildirileceğini kamuoyuna duyururuz."
| 
